THE KINDLING · 一場跨越千年的議會
薪盡，火傳指窮於為薪 火傳也 不知其盡也
歷代中國歷史上的文豪與政治家，被還原為一整套完整的認知框架 Agent 庫—— 各自的立場、口吻、紅線與陰暗面皆有一手史料為據。可單獨召喚，亦可同席議事， 看變法者與守成者、行動派與審計者，如何在同一張議事桌上針鋒相對。
01 · 概念
薪柴燒盡，火種未熄——這是一套「借古人思維斷今事」的議會
《莊子·養生主》說：「指窮於為薪，火傳也，不知其盡也。」木柴終究燒盡，可是火一直在傳遞，沒有人知道它從哪一根柴開始，也沒有人知道它會在哪一根柴熄滅。「薪盡，火傳」是這個項目的名字，也是它的方法論——司馬光、王安石、杜甫、李世民……這些人的肉身早已是燒盡的薪柴，但他們留下的判斷框架、說話口吻、乃至陰暗面與失敗，被完整還原成可持續擴充的 Agent 規範庫，成為可以被重新點燃的火。
每一位議員都不是「勵志語錄」，而是一整份認知協定：核心定位、思維協定、說話口吻、反直覺紅線、框架失效區、陰暗面與性格缺陷、以及與其他議員的死敵與同盟矩陣——連他們「絕不會說的話」都列了清單。語料誠實標注到 A／B+ 等級，防止把歷史人物寫成勵志海報。
你可以把任何一位單獨請進你的 AI 工具（Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek 等），處理你正在煩惱的具體決策；也可以將大師們一起邀請進同一個議事廳，看范仲淹的漸進吏治撞上王安石的制度槓桿，看杜甫的道德凝視刺穿李世民的政權算計——沒有一個提案能在這張桌子上全身而退。
指窮於為薪，《莊子·內篇·養生主》
火傳也，不知其盡也。
意譯：手指能取用的木柴終有窮盡之時，但火焰卻能一直傳遞下去，沒有人知道它何時真正熄滅——形體會亡，薪盡而火傳，精神與判斷力的傳承，不隨個體的消逝而中斷。這正是把歷史人物「Agent 化」的初衷：讓判斷力本身活下去。
02 · 解剖
一份議員規範檔，
究竟長什麼樣子
二十一份 Markdown，總計約 290 KB，走的是同一套七層結構——其中十三份完整走完，另五份成稿較早，少了最後一到兩層（陰暗面／議會張力）。這一段把最完整的一份拆開—— 不是示意圖，是檔案裡真正的內容。
防 贗 品 底 線
先講最不討喜的部分：
哪些流傳極廣的話，其實他沒說過
每一份檔案的開頭不是人設，而是一段語料誠實標注：先聲明這份材料的證據等級， 再逐一點名那些人人都會背、但經不起查的句子。這一步做在最前面，是因為一個建立在偽託之上的框架， 後面寫得再細也是假的。
七 層 結 構
把一個人讀成一套可執行的協定
以王安石那一份為例。左欄是七層，點任何一層，右邊出現的都是檔案裡的原文。
歷 史 錨 定
每一條協定，都要指得出它從哪一篇文章來
思維協定不是形容詞的堆疊。王安石那份共六條，每一條後面都掛著一個具名出處—— 這是「認知框架」與「人設描述」之間唯一真正的差別。
負 空 間
定義一個人，靠的是他絕不會說什麼
最後兩層是反向的：先列出這個人絕不會出口的話（一講出來，這個 agent 就演砸了）， 再標明這套框架在哪裡會失準。有了這兩層，它才可被證偽。
——共識是改革的墳墓；等所有人同意時，已無可改之事。
——他要的是系統性、配套式的整體變法。
議題核心若在落地摩擦與基層博弈，他會給出紙面最優解而系統性失準——這正是新法真正敗掉的地方。
他不理解「政府退出反而更有效率」，對去中心自組織缺乏概念工具。
03 · 議會
二十一位議員，二十一張尊榮議事椅
每張卡片即是一份完整 Agent 的濃縮索引——點擊卡片可展開【完整人設與思維框架】，亦可直接點擊「下載 Agent」取得 Markdown 規範檔置入任何 AI LLM 使用。
同 一 張 桌 子 · 兩 種 治 國 觀
天變不足畏，
祖宗不足法，
人言不足恤。
此句非其親撰。是熙寧年間時人對新黨立場的歸納，王未否認其實質—— 議會引用它時，一律帶著這行註記。
《續資治通鑑長編》《宋史·王安石傳》
治天下譬如居室，
敝則修之，
非大壞不更造也。
核心引文已核實。《資治通鑑》「臣光曰」史論、與王安石往復三書、 青苗法廷辯實錄，均為可靠一手或近源材料。
《宋史·司馬光傳》
兩人留有現成的往復對抗文本——《答司馬諫議書》與《與王介甫書》。 議會裡的死敵關係不需要虛構，把史料擺上桌，火就自己燒起來了。
04 · 現場論政
千古議事廳 · 現場論政模擬器
請為諸位老祖提案！選擇預設熱門議題，或輸入任何你正在困惑的現實決策，觀看歷代歷史大師如何站在各自立場開席激辯、針鋒相對。
把這場同席辯論帶回你的 AI：本系統之認知協定相容於 Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Cursor, Ollama 等所有 AI LLM。
05 · 穿越
一千年後，
他們坐在哪一張桌子前
每份規範檔的最後一節，是一張21 世紀轉譯表——把原生概念接到今天真的會遇到的問題上。 二十一位加起來共 88 條，全部寫在檔案裡。丟一個現代難題進來，看誰會醒過來。
左欄的原生概念與右欄的現代問題，逐字取自各人的 Agent 規範檔，非本頁改寫。 上方八個難題分類是我為了檢索方便所做的編排——對照關係本身來自檔案，分類是我加的。
06 · 化學反應
如果讓他們同席——會發生什麼？
把諸位大師放進同一張議事桌，最先炸開的必定是王安石與司馬光——一個要用青苗法撬動國家財政，一個立刻翻出三百年檔案問「這類事以前怎麼死的」。范仲淹會在兩人吵到一半時插進來，堅持「治病先養正氣」，主張連財政都得往後排；柳宗元則冷冷地拆解，說這場爭論的本質不是對錯，是「勢」——技術條件變了，制度自然要跟著變，跟聖人意圖無關。
當眾人在算宏觀得失時，杜甫會突然把鏡頭切到一戶被抓丁的老婦人身上，逼問「你們的大局，是用這一家的血墊出來的嗎」；李世民則從拍板者的位置反問「三十年後史官會怎麼寫這一條」。真正讓討論落地的，往往是蘇軾——他拒絕選邊，把提案拆成一條一條分別裁決，用徐州抗洪、杭州修堤的實務經驗戳破紙面完美方案；而一旦有人陷入分析癱瘓，王陽明會直接喝斷：「知而不行，只是未知！」逼所有人列車行動。
最後負責把決議真正釘進地面的，是張居正的考成法——沒有勾銷期限的決議，在他眼中「全是放屁」；辛棄疾會在旁邊冷靜評估敵我實力，防止議會滑向空談主戰或懦弱求和的兩端；歐陽修則負責把這群性格迥異的人留在同一張桌上——區分「同道的真朋」與「同利的偽朋」，正是他畢生捍衛的立場。大師同席合議，注定沒有一次是舒服的——但也正因如此，沒有一個提案能帶著它的盲點全身而退。
07 · 誠實邊界
這套東西不能做什麼
把限制寫在下載按鈕前面，而不是藏在頁尾小字裡。以下每一條都是真的， 而且知道了之後，你會更知道該怎麼用它。
會把這五條寫出來，是因為一套敢說自己在哪裡會壞掉的框架，才值得拿來斷事。 二十一份檔案裡各自都有「框架失效區」與「絕不會說的話」兩節，用的是同一個道理。
08 · 下載與擴充
把議員請進你自己的 AI 議事廳
每一位議員都是一份獨立的 Markdown Agent 規範，完全通用於 Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Cursor, Ollama 等所有主流 AI 模型。
下載單一議員
在「議會」區塊點擊任一位議員卡片上的「下載 Agent」，取得該員完整的 _Agent.md 規範檔——含議會定位、思維協定、口吻協定、紅線與陰暗面。
置入你的任何 AI
將檔案貼入你的 Claude, ChatGPT, Gemini 或 Cursor 中，即可以「召喚」的方式讓 AI 進入該議員的認知框架回應你的具體決策。
新增你自己的議員
覺得議會少了誰？在 GitHub 上 fork 這個 repo，依同樣的規範格式新增一位歷史人物，並在 index.html
的議會資料陣列補上一筆——議事廳的椅子永遠留著。
持續擴充中
本項目公開於 GitHub —— 完整原始碼、全部議員規範、以及未來新增的每一位新議員，都會在這裡找到。
實體說明 · Entity
薪盡，火傳 · The Kindling is Ed Chen’s (Edwson · edwson.com) downloadable Markdown decision-protocol council of twenty-one Chinese historical cognitive-framework agents — including Wang Anshi, Su Shi, Sima Qian, Sun Wu, Xunzi, Emperor Renzong, Han Qi and Fu Bi — for Claude and any LLM. Not role-play. Live: edwson.com/The-Kindling · Skills: /skills/ · GitHub: github.com/Edwson/The-Kindling.
薪盡，火傳 · The Kindling 是 Ed Chen（Edwson · edwson.com）製作的二十一位中國歷史認知框架 Agent 議會：可下載 Markdown 決策協定，整份貼入 Claude／ChatGPT／Gemini。含司馬遷、孫武、荀子、宋仁宗、韓琦、富弼等席位。本專案借用《莊子》薪火之喻命名；此處『薪盡，火傳』指可下載的歷史心智 Agent 議會，而非成語釋義頁。